硕士复试由于其受很多的主观因素影响，因此在操作过程中，难免存在着人为的因素。但是，从某种意义上，仅以此为依据，就认为其不好，不公平，则有点因噎废食的感觉。毕竟，现在的复试过程中，各种录像，各种公示，不排除极小部分关系很硬的可能会有一些动作，但是对于大多数人复试还是相对公平的。
而评价初试的笔试能否完全替代复试，则还是要从两者的根本谈起：
本科的学习方式更多的是高中及以前的学习方式的一种延续，依旧是一个老师对好多学生，学生被动接收。而大多数人最终的目的其实只是考试通过。至于如何具体应用以及其中涉及到的方法学则不是重点考虑的对象。因此，本科阶段的教育，其实也只能算是应试教育的一种延续。更多的还是通过各种课程，拓宽学生的知识面，逐渐培养学生的自学能力。
而研究生阶段，一个导师有几个学生，基本上每个学生会有自己的一个研究方向，甚至有时候这个研究方向是导师之前没有涉及到过的。因此，导师也就不可能像本科时候那样照本宣科般的向学生进行讲课。更多的是学生根据自己的具体课题进行相关资料的查阅。而导师对于自己精通的专业，可以给出详尽的解释，而对于其他一些领域，则会通过多年积累的方法学，对学生加以引导，使其少走弯路。在此过程中，更锻炼学生解决实际问题的能力。
因此，两种不同的培养方式，注定了，可能有的学生在本科阶段考试很厉害，但是到了研究生阶段，处理起来具体问题时力有未逮。并且，对于研究生来说，除了应试能力，科研能力以及实际应用能力也是非常关键的技能。可能对于有的学生，大学四年都埋头在自习室内，从而在初试中获得了不错的成绩，但是由于缺乏自我的思考以及实际的动手操作，因此科研及应用能力相对不足，而如果考研中只看中初试成绩，那么对那些本科阶段更注重培养动手能力，并且思维更活跃但不擅长于应试的同学又是公平的吗？
此外，还有一些声音是针对于考研过于看重出生。其实，对于导师来说，考研的初试成绩只是一个很小的参考部分，他们更看重的还是学生的综合素质，其次才是学校。而那些整天抱怨因为本科学校原因被刷的学生，绝大多数应当是动手能力不太强的，无法给导师展现出自己的亮点。而至于为何录取院校会如此注重生源，除了建设高水平大学等个别政策影响之外，最重要的还是因为，作为，的学生，他们曾经在高考中证明过自己，即便四年未有气色，但是招生就跟刮彩票一样，谁都希望选中奖率高的那个喽。（听一个在公司负责招聘的朋友说过，他们招人还是喜欢招的学生，因为哪怕刚开始同样水平的两个人，过段时间的学生，进步会更大。虽然也存在专科学生逆袭的情况，但是总体来说，还是的学生更好用一些。）因此，从考虑到学生的综合素质方面来说，复试不可废。作为导师需要通过面试来完成对学生的一些考核。（有哪个老板会不用面试，直接看职员简历，就直接拍板录用的，而且还要考虑他未来两三年能不能干活，能不能相处的来）而且现在网络这么发达，难道远程会议，远程面试，精明的资本家在公司里用了多少年的东西，就单单不能用在学校？
除了上面的一些，还是想说。也许，真的就像是那句话说的，高考是这辈子经历过的最公平的一场考试。因为考试的局限性强，基本以书本内容为主。使得从小那些家庭条件优越，经历过各种培训的孩子无法充分发挥自己的能力，从而削弱了其家庭方面的优势。使得普通人家的孩子有资格在同一个平台下追赶他们四年。还有就是，本科毕业一般都是二十一二的人了，这个时候不同于十七八岁的少年，此时的学生应该表现的更像是个成年人一样，努力的去争取，去奋斗，而不是想着公平。成年人的世界，即使有公平，也是自己争取过来的。