郑州大学从工程高校直升一流大学建设高校，有其合理性和必要性，但是没有A类学科都没有，最好学科是B+，在42所一流大学建设高校中极为罕见。如此情况，仅有两所，而郑州大学就是其中之一。在河南，唯一的A类学科，不是属于郑州大学，而是河南理工大学这所双非，着实有些尴尬。
（一）冲A成为郑州大学第一个目标。
在建成世界一流学科，首先在成为国内一流学科，而这个一流的标志起码是A。许多一流学科建设高校不仅有N个A类学科，而且还有A+，作为一流大学建设高校的郑州大学只有B类学科，所以非常着急，冲A就成为第一个目标。两年前，该校召开了冲A推进会，要求几所学院“攻山头”，力争进入“A类”方阵，有效支撑一流大学建设。
郑州大学有19个B类学科，其中7个B+、7个B、5个B-。7个B+学科是马克思主义理论、考古学、化学、材料科学与工程、水利工程、化学工程与技术、公共管理。如果冲A的话，这9个学科应该是基本力量。那么，哪个学科希望最大呢？这得深入分析。
（二）从7个B+学科看，考古学和水利工程希望大一些。
在考古学这个学科，西北大学与北京大学是A+，吉林大学是A-，之后就是并列四校，即南京大学、山东大学、四川大学、郑州大学。除了郑州大学之外，其它6校都是历史名校，考古实力很强。考古学是小众学科，如果同处于B+的南大、山大、川大有所疏忽的话，郑州大学有可能从四校中出头。
水利工程学科也是如此，只有2个A+、2个A-，然后就是5校并列B+，郑州大学就是5个B+之一。与郑州大学同处于B+的学校是中国农大、大连理工、四川大学、西安理工。如果郑州大学这几年在这个学科下足了功夫，又取得了一定成果，是可以出头的。
不过从这两个学科情况看，如果参加评估的高校没有增加的话，郑州大学要想有所突破还是极难的。参评高校不变，表明A+、A、A-的数量不会改变，郑州大学要实现超越，估计机会不大。比如考古学前三是西北大学、北京大学、吉林大学，超越其中的任何一校都无可能。还比如水利工程，前四校是清华、河海、武大、天大，都是水利工程学科的元老，是不可能超越的。
郑州大学的机会在于这两个学科的A类扩容，由三个变成四个，由四个变成五个。这有待于参评高校数量的增加，因为A类学科是以参评高校为基数，按比例确定的。
（三）郑州大学最需要在“一流学科”上有所突破。
虽然说，郑州大学在考古学、水利工程两个学科有些机会，但最需要突破的是三个自定“一流学科”，即临床医学、材料科学与工程、化学。可是这三个学科强手如林，三年五载要想突围，难度极大。
从临床医学看，郑州大学连B+都不是，只是一个B。此等级的高校有天津医大、大连医大、吉林大学、同济大学、武汉大学、西安交大、南方医大。郑州大学要从这些高校中脱颖而出，难度不小。即使是突围成功，要超越前面的7所B+则更难。这7校B+是山东大学、中国医大、哈医大、南京医大、海军医大、空军医大、重庆医大，个个都是强手。
材料科学与工程、化学两个学科也是如此，即使是B+，也多是名校。比如材料科学与工程的B+高校中就有复旦大学、南京大学、同济大学、山东大学、吉林大学、华中科大、大连理工等原来的高校。郑州大学要压过这些高校，如果不能在某个空白方向取得突破，是不可能的。
（四）新的评估指标体系或许能助郑大一臂之力。
以上分析并非说郑州大学没有冲A的机会，因为那是基于老的评估指标体系为基础而做的分析。从第四轮学科评估标准体系看，帽子、论文、项目占有较大比重，数量多少极为重要。随着教育评价改革总体方案的出台，这一切有了变化：
改进学科评估，强化人才培养中心地位，淡化论文收录数、引用率、奖项数等数量指标，突出学科特色、质量和贡献，纠正片面以学术头衔评价学术水平的做法，教师成果严格按署名单位认定、不随人走。探索建立应用型本科评价标准，突出培养相应专业能力和实践应用能力。
按照这个要求，第五轮学科评估指标体系发生了较大变化。即使用第五轮评估指标体系重新衡量第四轮评估结果，也会大有不同，更何况最近几年高校各个学科的实力发生了变化，估计第五轮学科评估结果出现较大变化是大概率事件。
从新的指标体系看，郑州大学至少在人才培养质量、师资队伍（不再数帽子了）、社会服务方面占有一定优势。如果再在科研成果、科研项目、科研获奖等三个方面有所收获，某个学科进入A类有可能的。如此，也就实现了A类学科清零。
网友们，今天就提供这些资料与分析，郑州大学冲A能否成功，还得等待第五轮评估结果。不知你们对此还有哪些资料和分析共享，期待留言讨论，供网友们欣赏。谢谢阅读与